基尼系數(shù)，或譯堅尼系數(shù)，是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。是比例數(shù)值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)。其經(jīng)濟(jì)含義是：在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。通常把0.4作為貧富差距的警戒線，大于這一數(shù)值容易出現(xiàn)社會動蕩，然而中國家庭2010年的基尼系數(shù)為0.61，2012年為0.474，都遠(yuǎn)高于警戒線，這應(yīng)該引起高度警惕，否則將會引發(fā)一系列社會問題，進(jìn)而造成社會動蕩，危及社會主義人民政權(quán)。

優(yōu)劣評價

優(yōu)點

基尼系數(shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化。因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用。

缺點

沒有顯示出來在哪里存在分配不公。國際間，并無制定基尼系數(shù)的準(zhǔn)則，一些問題如應(yīng)否除稅項，應(yīng)否剔除公共援助受益者，應(yīng)否剔除非本地居民，或應(yīng)否加入政府的福利，并沒有一致性，以至沒有比較的準(zhǔn)則。

中國系數(shù)

系數(shù)情況

北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布《中國民生發(fā)展報告2014》。該報告稱，中國的財產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財產(chǎn)總量僅在1%左右。

2010年，新華社兩位研究員指出中國的基尼系數(shù)實際上已超過了0.5。西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查今日在京發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61，大大高于0.44的全球平均水平。

西南財經(jīng)大學(xué)的這份報告數(shù)據(jù)顯示，2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61，城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.56，農(nóng)村家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.60。分地區(qū)看，中國東部地區(qū)基尼系數(shù)為0.59，中部地區(qū)的基尼系數(shù)為0.57，西部地區(qū)為0.55。調(diào)查組認(rèn)為東、中、西部收入差距與其市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)。

但是這份報告引起爭議，中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授岳希明和北京師范大學(xué)收入分配研究院教授李實在《華爾街日報》撰文稱統(tǒng)計樣本過小、住戶收入所需信息上存在問題、以及樣本結(jié)構(gòu)不平衡等問題，所以統(tǒng)計結(jié)果偏大。

甘犁隨后在《華爾街日報》上撰文回應(yīng)相關(guān)問題，指出可用權(quán)重調(diào)整樣本的不平衡等。2013年2月5日岳希明和李實再次在《華爾街日報》發(fā)表文章，認(rèn)為甘犁的回應(yīng)沒有很好地回答大部分的質(zhì)疑，指出西財?shù)恼{(diào)查結(jié)果在部分結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)缺失，不能通過權(quán)重糾正等問題。同時，他們對西南財經(jīng)大學(xué)公開的項目數(shù)據(jù)進(jìn)行再次計算，發(fā)現(xiàn)不能復(fù)制西財?shù)慕Y(jié)果，且西財在頭尾數(shù)據(jù)的處理上存在隨意性，據(jù)此進(jìn)行進(jìn)行再質(zhì)疑。

又北京大學(xué)中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查顯示2012年中國基尼系數(shù)為0.49。

值得注意的是，養(yǎng)老、退休金收入的差距是造成城鄉(xiāng)居民收入差距的重要原因之一，占城鄉(xiāng)家庭收入差距的25.3%。中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010年約有45%的家庭成員退休后沒有任何社會養(yǎng)老保險和離退休工資。

10年數(shù)值

2003-2012基尼系數(shù)

2013年1月18日，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，請國家統(tǒng)計局局長馬建堂介紹2012年國民經(jīng)濟(jì)運行情況。

馬建堂：關(guān)于大家關(guān)心的基尼系數(shù)的計算和發(fā)布，2012年我曾經(jīng)說過，中國居民的基尼系數(shù)的計算和發(fā)布需要城鄉(xiāng)住戶調(diào)查從城鄉(xiāng)分開的、城鄉(xiāng)收入概念不一致的調(diào)查制度，走向中國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)可比的住戶調(diào)查制度。也就是說，基尼系數(shù)是反映中國居民的收入差異情況，要計算它，就需要中國居民的收入是多少，分等份的收入是多少。過去城鄉(xiāng)分開的住戶調(diào)查，大家也注意到了，只有分城鄉(xiāng)的農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，沒有中國居民的可支配收入，沒有可比的同樣指標(biāo)的城鄉(xiāng)居民的收入。

經(jīng)過近兩年的準(zhǔn)備，我們對原有的城鄉(xiāng)分開的住戶調(diào)查制度進(jìn)行了重大改革，從2012年12月1日開始，中國40萬戶居民已經(jīng)按照中國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)可比的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)體系進(jìn)行記帳。根據(jù)這個新的中國統(tǒng)一城鄉(xiāng)可比的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)分類口徑，我們對歷史的分城鄉(xiāng)的老口徑的住戶基礎(chǔ)資料，特別是收入資料，進(jìn)行了整理、計算，然后得出2003年到2011年中國居民基尼系數(shù)。

中國居民收入的基尼系數(shù)2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。

馬建堂表示，世界銀行計算的中國居民收入基尼系數(shù)與統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)接近，后者數(shù)據(jù)還略高一些。他說，2003年到2012年的基尼系數(shù)，是按照新標(biāo)準(zhǔn)、新口徑、老資料計算出來的，不排除2013年會按照新標(biāo)準(zhǔn)取得新數(shù)據(jù)，對這些歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)修訂。但是，到底修訂不修訂，修訂多少。尚無定論。

此次國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)才引來輿論較多質(zhì)疑。各界普遍認(rèn)為，其數(shù)據(jù)存在水分，不足以說明當(dāng)前收入分配差距過大的社會現(xiàn)實。甚至有極端觀點批評稱：“童話都不敢這么寫”。

2013年基尼系數(shù)

新華網(wǎng)成都2月24日電近日，西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心在“2014中國財富管理高峰論壇”上發(fā)布報告。報告指出：2013年資產(chǎn)前10%的中國家庭占有60.6%的資產(chǎn)，同2011年相比下降了3.3%，基尼系數(shù)由0.761下降到0.717。

分析結(jié)果

一、中國居民收入差距持續(xù)變大

中國居民收入差距變大，專門用來統(tǒng)計國家或地區(qū)的收入差距的統(tǒng)計指標(biāo)基尼系數(shù)顯示中國居民收入差距持續(xù)變大.基尼系數(shù)是反映一個國家或一個地區(qū)居民之間收入差距水平的統(tǒng)計指標(biāo)。它能反映一個國家或一個地區(qū)的收入分配的公平狀況。

二、中國基尼系數(shù)

1978年中國的基尼系數(shù)為0.317，自2000年開始越過0.4的警戒線，并逐年上升，2004年超過了0.465。此后，國家統(tǒng)計局竟然不再公布國內(nèi)的基尼系數(shù)。此后的基尼系數(shù)大都是經(jīng)濟(jì)學(xué)者的估計。中國社科院一份報告稱，2006年中國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到了0.496。2010年，新華社兩位研究員更判斷中國的基尼系數(shù)實際上已超過了0.5。

三、中國利益格局情況

從比較大的視野來討論中國利益格局的問題有三個方面：第一，利益格局的四種形態(tài)與三個變量；第二，中國利益格局被扭曲的現(xiàn)狀分析；第三，校正利益格局的改革策略。

1.利益格局的政治學(xué)含義

首先想對利益格局本身做一個界定。所謂利益格局是指在一定社會和制度環(huán)境下形成的以經(jīng)濟(jì)效益為主要表現(xiàn)形式的社會利益形態(tài)，社會利益形態(tài)對社會以及社會成員的心理影響極為深刻。為什么說社會利益形態(tài)對社會及社會成員產(chǎn)生很深刻的影響，如果一個社會是友善的社會利益形態(tài)，是社會良性發(fā)展、社會和諧的穩(wěn)定器；如果是惡劣的社會利益形態(tài)，也是社會不穩(wěn)定甚至動亂的重要根源，所以它對社會和社會成員的影響非常深刻。

利益格局問題在任何一個國家都不是一個簡單的經(jīng)濟(jì)問題，而是一種以經(jīng)濟(jì)問題表現(xiàn)出的政治問題。至少有三個理由：一是經(jīng)濟(jì)問題常常和政治問題交織在一起，很難找到利益格局全部屬于經(jīng)濟(jì)層面的問題，如果利益格局被扭曲或者是良性的，都和政治因素有關(guān)；二是即使政治方面的爭斗，最終也都與經(jīng)濟(jì)效益相關(guān)；三是政治因素在解決經(jīng)濟(jì)效益方面的問題更具有主導(dǎo)意義和決定意義。從這樣三個視角我認(rèn)為研究利益格局問題絕不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，而是一個政治問題。

2.影響利益格局的三個變量。

決定利益格局的基本形態(tài)，主要有三大要素。一是收入分配制度的合理性；二是公共政策的公平正義性；三是對公權(quán)力約束的有效性。這三個因素是決定一個社會是一個良性的利益格局還是惡性的利益格局形態(tài)，這三個變量中任何一個變量發(fā)生變化都會對其他因素產(chǎn)生深刻的影響。

3.是這三個變量與四種不同的利益格局的內(nèi)在關(guān)系。

這三個變量每一種變量發(fā)生變化以后會對整個結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，三個變量的相互消長可能會造成四種不同的利益格局形態(tài)。第一種：良性和諧的社會利益格局，收入分配制度本身比較合理，政府的公共政策能體現(xiàn)公平正義，公權(quán)力的行使能夠被有效的控制和約束。

這三個變量都在合理因素范圍之內(nèi)，整體上就會呈現(xiàn)出一個良性和諧的社會利益格局。我大體想找一個和基尼系數(shù)對應(yīng)的關(guān)系，當(dāng)然這個對應(yīng)不一定準(zhǔn)確，完全是我個人的思考，我認(rèn)為基尼系數(shù)在0.2—0.3的時候就屬于良性和諧的社會利益格局。第二種：輕度社會利益格局被扭曲。

收入分配制度本身存在一些明顯的不合理因素，可能引起社會輕度利益格局的扭曲，但是政府政策的公平公正性不出大問題，公權(quán)力的運行能夠在一定控制和約束之內(nèi)，后兩個變量是健康的，第一個變量有變化可能會引起輕度的利益格局扭曲，對應(yīng)基尼系數(shù)我認(rèn)為大體在0.3—0.4左右。這時候主要認(rèn)為是改革和調(diào)整不合理的制度本身。第三種：中度利益格局被扭曲。收入分配制度不盡合理，政府公共政策的公平公證出了問題，但公權(quán)力的形勢大體能夠被有效控制和約束，這個時候?qū)?yīng)的基尼系數(shù)大體在0.4—0.5之間，這時候重點改革不合理的分配制度和保障公共政策的公平性和公正。

第四種：社會利益格局嚴(yán)重被扭曲，三個變量都發(fā)生問題，收入分配制度不盡合理，政府公共政策的公平公證出了問題，公權(quán)力的形勢不能被有效控制和約束，對應(yīng)的基尼系數(shù)在0.5以上，如果到這個階段，利益格局嚴(yán)重被扭曲的時候就要進(jìn)行三種要素的全方位的改革。

四、中國利益格局被扭曲的現(xiàn)狀分析

1.收入分配制度的不合理的趨勢分析。先富目標(biāo)實現(xiàn)了，共同富裕的目標(biāo)落空了，四大差距在改革發(fā)展中都被放大，貧富、城鄉(xiāng)、行業(yè)、地區(qū)差距都在被放大。90年代初期，在初次分配中，勞動報酬占GDP的53.4%，到2008年下降到39.4%，在初次分配中把勞動報酬擠壓到非常小的空間。二次分配中用于民生的支出占財政總支出的比例依然較低，發(fā)達(dá)國家在四大支出中是56%—70%，而中國這些年不斷增加對民生的投入，2009年占比只有28.8%。

2.政府公共政策公平正義在某些方面出了問題，表現(xiàn)在三個方面，一是企業(yè)與企業(yè)不處在同一競爭的起跑線上，企業(yè)和企業(yè)沒有一個公平的競爭環(huán)境；二是社會在教育、醫(yī)療、社會保障等方面存在著嚴(yán)重的不均等現(xiàn)象，這個群體和那個群體都處在不均等的地位上；三是社會成員的發(fā)展機(jī)會不均等、不公平現(xiàn)象非常嚴(yán)重。當(dāng)一個農(nóng)村的小孩即使考到清華、北大畢業(yè)以后都找不到一個體面的工作，這個社會就非常有危機(jī)。

3.公權(quán)力的約束制衡的力量缺乏有效的制度保障。我們對公權(quán)力很多的約束都沒有形成制度框架，實際上中國已經(jīng)形成三大既得利益集團(tuán)，灰色權(quán)力、灰色資本、灰色暴利泛濫，一夜之間可以獲得巨額的灰色暴利變成富翁。這三個變量都出了問題了，基尼系數(shù)大概在0.6以上，中國的基尼系數(shù)有時候超過0.65，中國的貧富差距擴(kuò)大嚴(yán)重是共識。

五、校正利益格局的改革策略

面對這樣的被嚴(yán)重扭曲的利益格局，校正利益格局要三管齊下，一是盡快出臺收入分配制度改革方案，提高勞動報酬在初次分配中的比例，提高居民消費占國民消費的比例；在二次分配中，要進(jìn)一步加大民生的投入，提高民生支出占財政支出的比重。

二是要調(diào)整政府公共政策，確保政策的公平公正，改革國有企業(yè)的壟斷地位，為不同類型的企業(yè)提供公平競爭的制度環(huán)境，下大決心解決醫(yī)療、教育、社保等領(lǐng)域的制度上的不公平因素，使之逐步走向公平公正，要為社會成員提供相對公平的發(fā)展環(huán)境。

三是加強(qiáng)對公權(quán)力的約束和監(jiān)督，遏制“三灰”現(xiàn)象的蔓延，通過反腐敗構(gòu)建一個對公權(quán)力有效的制約框架。對黨政官員涉獵商業(yè)活動的行為進(jìn)行嚴(yán)格約束，對黨政官員的配偶、子女參與商業(yè)活動的行為進(jìn)行嚴(yán)格的約束。取消所有國有企業(yè)實際上的行政級別，重新審視中國國有企業(yè)的現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)制度和管理方式，所有國有企業(yè)的管理經(jīng)營者實行市場化，廢除官商通吃的制度。實行全民免費醫(yī)療，保障全民健康。

六、十二五規(guī)劃期間緩解或解決收入差距將是中國的一項重要任務(wù)

十二五規(guī)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全面展開，解決中國的貧富差距，縮小收入差距將是中國的一項重要任務(wù)。

世界系數(shù)

超警戒線

2009年，世界銀行發(fā)布了一份數(shù)據(jù)報告，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，這兩個數(shù)字的比在中國是10.7倍，而美國是8.4倍，俄羅斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。

全球基尼系數(shù)最高的地方是非洲的納米比亞，亞洲地區(qū)的中國大陸和香港的基尼系數(shù)都超過0.4。2001年以后，香港甚至達(dá)到0.525，2006年更高達(dá)0.533，成為發(fā)達(dá)國家及地區(qū)中，貧富懸殊最嚴(yán)重的地區(qū)；即使把發(fā)展中國家包括在內(nèi)，香港也在全球貧富差距最嚴(yán)重程度中名列前茅，僅次于薩爾瓦多、哥倫比亞、洪都拉斯、智利、危地馬拉、巴拿馬、巴西、津巴布韋、南非、巴拉圭、玻利維亞、海地、中非共和國、塞拉利昂、博茨瓦納、萊索托、納米比亞而排名倒數(shù)18位。

國際上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況。這個指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻，反之亦然。

按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：基尼系數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.5以上表示收入差距懸殊。

國際上通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。一般發(fā)達(dá)國家的基尼指數(shù)在0.24到0.36之間，美國偏高，為0.4。中國大陸和香港的基尼系數(shù)都超出0.4。二〇〇七年，中國的基尼系數(shù)達(dá)到了0.415，已超過了0.4的警戒線。

援引新華社和中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2010年5月10日的文章：人力資源和社會保障部勞動工資研究所所長、中國勞動學(xué)會薪酬專業(yè)委員會會長蘇海南認(rèn)為，中國的收入差距正呈現(xiàn)全范圍多層次的擴(kuò)大趨勢。當(dāng)前中國城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到3.3倍，國際上最高在2倍左右；行業(yè)之間職工工資差距也很明顯，最高的與最低的相差15倍左右；不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國企高管與一線職工的收入差距在18倍左右，國有企業(yè)高管與社會平均工資相差128倍。

北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實從上世紀(jì)80年代起參與了4次大型居民收入調(diào)查。他說，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

專家觀點

1、改變現(xiàn)行稅制在調(diào)節(jié)收入分配方面的制度缺陷，完善稅收調(diào)節(jié)體系，使稅收調(diào)節(jié)分配的功能在居民收入、存量財產(chǎn)、投資收益等各個環(huán)節(jié)得到有效發(fā)揮。

針對我國稅收調(diào)節(jié)存在單一、缺失、弱化的狀況，建立多稅種，立體式、全過程的稅收調(diào)節(jié)體系。要完善稅收政策，逐步建立一個綜合協(xié)調(diào)配合，復(fù)蓋居民收入運行全過程，以個人所得稅為主體，以財產(chǎn)稅和社會保障稅為兩翼，以其他稅種為補(bǔ)充的收入分配稅收調(diào)控體系。

2、運用綜合

一是加快個人所得稅改革，建立綜合與分類相結(jié)合的稅制模式。調(diào)控手段，加強(qiáng)對高收入階層的稅收調(diào)控。

二是深化消費稅制改革。充分發(fā)揮消費稅商品課稅再分配功能，對必需品適用低稅率或免稅，對奢侈品適用高稅率。三是可考慮對儲蓄存款利息課征的個人所得稅采用累進(jìn)稅率，以及開征物業(yè)稅、遺產(chǎn)稅等稅種。

3、把“富民優(yōu)先”作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段以及解決基尼系數(shù)拉大問題的重大經(jīng)濟(jì)政策，對低收入者實施積極的稅收扶持政策一是完善支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的稅收政策措施。農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位和弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)特性，要求政府在取消農(nóng)業(yè)稅之后，進(jìn)一步在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化和規(guī)?；健⒋罅Πl(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、健全現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品市場體系等方面給予政策支持，具體講要對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料采取更加優(yōu)惠的增值稅稅率，降低生產(chǎn)資料價格，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。

二是加大對中小企業(yè)的扶持力度，使民營經(jīng)濟(jì)得到長足發(fā)展。我國中小企業(yè)在解決社會就業(yè)、維護(hù)社會穩(wěn)定方面發(fā)揮的重要作用是顯而易見的。

三是加大對城鎮(zhèn)下崗失業(yè)人員再就業(yè)的稅收支持力度，推進(jìn)就業(yè)和再就業(yè)。

四是建議開征社會保障稅。

4、完善配套措施，加大對非常態(tài)高收入階層收入的監(jiān)管高收入階層主要為企業(yè)家、影視歌星球星、壟斷行業(yè)從業(yè)者、政府官員“尋租”灰色收入者、非法地下經(jīng)濟(jì)暴發(fā)戶等。建立有效的個人收入監(jiān)控機(jī)制，做好個人所得稅稅源監(jiān)控，是一項十分重要的基礎(chǔ)工作。

一是要加強(qiáng)對壟斷收入的監(jiān)管。

二是要積極推行存款實名制，并逐步創(chuàng)造條件實行金融資產(chǎn)實名制，限制非法收入。

三是對黑色收入和腐敗收入、灰色收入、鉆各種政策空子所得的非常態(tài)收入要采取有效手段加以打擊和取締。

當(dāng)然，在解決貧富懸殊、化解基尼系數(shù)“越警”方面，稅收的作用畢竟是有限的，必須和政府其他宏觀經(jīng)濟(jì)政策一起共同發(fā)揮作用，才能更好地解決我國收入分配差距擴(kuò)大的問題，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會健康和諧發(fā)展。

胡潤富豪

根據(jù)以上信息得出結(jié)論：廣東，浙江，江蘇，上海，北京，福建，山東（富豪數(shù)均超過50人）貧富分化最嚴(yán)重。但富豪數(shù)量和貧富分化之間并不完全對應(yīng)。比如江蘇，實際貧富差距從全國水平來看并不突出；而山東的貧富差距更是比較小。其富豪數(shù)量也得益于其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力背景。

相關(guān)新聞

經(jīng)濟(jì)年報：基尼系數(shù)降至10年最低。

2013年GDP同比增7.7%，增速與上年持平，為2014年最低。國家統(tǒng)計局2014年1月20日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，分季度看，一季度同比增長7.7%，二季度增長7.5%，三季度增長7.8%，四季度增長7.7%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值56957億元，增長4.0%；第二產(chǎn)業(yè)增加值249684億元，增長7.8%；第三產(chǎn)業(yè)增加值262204億元，增長8.3%。去年的最終消費對GDP增長的貢獻(xiàn)率是50%。數(shù)據(jù)顯示，2013年全國居民收入基尼系數(shù)為0.473。發(fā)布會上，有記者提出，這個數(shù)字比外界認(rèn)為的低。