《我是殺人魔王》是一部有關(guān)印尼前總統(tǒng)、軍事強(qiáng)人蘇哈托時(shí)代屠殺大批華人的紀(jì)錄片。導(dǎo)演歐本海默。這部影片以反思的角度，由當(dāng)初參與殺戮行動(dòng)者現(xiàn)身說法，帶領(lǐng)觀眾重新檢視歷史悲劇。該片入圍第86屆奧斯卡金像獎(jiǎng)。

《我是殺人魔王》（The Act of Killing，又譯《殺戮演繹》）的紀(jì)錄片深入探討了大批華人遭殺害的印尼“930事件”，再度引發(fā)對(duì)印尼這段黑暗歷史的反思。印尼國家人權(quán)委員會(huì)委員羅伊查杜耳則表示，蘇哈托主政時(shí)曾拍攝電影頌揚(yáng)“930”大屠殺，幾代印尼人都被洗腦，《我是殺人魔王》可反制這種錯(cuò)誤認(rèn)知，并從錯(cuò)誤中反省。

主要內(nèi)容

《我是殺人魔王》（The Act of Killing，又譯《殺戮演繹》）的紀(jì)錄片深入探討了大批華人遭殺害的印尼“930事件”，再度引發(fā)對(duì)印尼這段黑暗歷史的反思。

這部電影于2012年8月31日在美國柳特賴德電影節(jié)上首映。

簡(jiǎn)介

《我是殺人魔王》（TheActofKilling，又譯《殺戮演繹》）是一部有關(guān)印尼前總統(tǒng)、軍事強(qiáng)人蘇哈托時(shí)代屠殺大批華人的紀(jì)錄片?！?30”事件發(fā)生于1965年的印尼軍事政變，時(shí)任陸軍戰(zhàn)略后備部隊(duì)司令的蘇哈托，在全國策動(dòng)反共大清洗，大批共產(chǎn)黨員被殺，許多華人被當(dāng)作共產(chǎn)黨員處決。學(xué)界分析，“930”事件死亡人數(shù)約50萬人，至少有30萬華人在“930”事件喪生。美國《環(huán)球郵報(bào)》則稱，在短短一年的時(shí)間內(nèi)，有超過100萬人被屠殺。

這部影片以反思的角度，由當(dāng)初參與殺戮行動(dòng)者現(xiàn)身說法，帶領(lǐng)觀眾重新檢視歷史悲劇。

拍攝過程

美籍導(dǎo)演歐本海默花了6年時(shí)間，訪談了眾多暗殺隊(duì)員當(dāng)年如何殺死數(shù)萬華人，才完成紀(jì)錄片《我是殺人魔王》。這部影片以反思的角度，由當(dāng)初參與殺戮行動(dòng)者現(xiàn)身說法，帶領(lǐng)觀眾重新檢視歷史悲劇。暗殺隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)安瓦爾在片中描述各種他最喜愛的殺人方式，像是用線勒死人才不會(huì)濺出太多血，并稱他曾在殺死人后，用唱歌、跳舞的方式慶祝。這部電影于2012年8月31日在美國柳特賴德電影節(jié)上首映。

導(dǎo)演介紹

美籍英裔導(dǎo)演奧本海默生于1974年9月23日。他生于得克薩斯州，在美國長(zhǎng)大。他在哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)電影，成績(jī)優(yōu)異；他還獲得了英國中央圣馬丁藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院的博士學(xué)位。

社會(huì)反響

歐本海默在獲知入圍奧斯卡后發(fā)表聲明說，基于安全起見，他的拍攝伙伴全部匿名，也希望紀(jì)錄片的入圍，激勵(lì)更多印尼人要求國家領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。當(dāng)年的幸存者阿斯塔曼接受媒體訪問表示，即使國際媒體關(guān)注這部紀(jì)錄片，印尼政府若不愿承認(rèn)，電影的問世也無助于事。

印尼國家人權(quán)委員會(huì)委員羅伊查杜耳則表示，蘇哈托主政時(shí)曾拍攝電影頌揚(yáng)“930”大屠殺，幾代印尼人都被洗腦，《我是殺人魔王》可反制這種錯(cuò)誤認(rèn)知，并從錯(cuò)誤中反省。

美國《環(huán)球郵報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，這部影片是對(duì)暗殺隊(duì)員所犯罪行的“無聲的泣血控訴”。

屠華事件真相

近日，探討印尼“9·30”屠華事件的紀(jì)錄片《我是殺人魔王》入圍了奧斯卡金像獎(jiǎng)，血腥的印尼屠華事件再次進(jìn)入公眾視野——1965年，印尼軍方發(fā)起針對(duì)印尼共產(chǎn)黨的血腥屠殺；數(shù)十萬華人在屠殺中喪命。

“9·30”事件的導(dǎo)火線是1965年9月30日6名陸軍將領(lǐng)被殺。這一事件的始作俑者究竟是當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)蘇加諾，還是軍隊(duì)親美高層，或是印尼共產(chǎn)黨？目前仍不明了。但有一點(diǎn)確鑿無疑：“9·30”之后，總統(tǒng)蘇加諾被迫下臺(tái)，繼任者蘇哈托成了最大受益者——他迅即譴責(zé)事件系由印尼共產(chǎn)黨所為，緊接著便以此為借口開始了對(duì)共產(chǎn)黨人及其支持者的大肆鎮(zhèn)壓。之后，便迎來了蘇哈托武力統(tǒng)治印尼的32年。可為什么在諸方政治勢(shì)力的角逐中，是華人成了犧牲品？

排華：荷蘭殖民者的精神遺產(chǎn)

印尼是一個(gè)有排華傳統(tǒng)的國家，大規(guī)模的排華騷亂間歇性的就發(fā)作一次，而且愈演愈烈。以 1740 年荷蘭殖民當(dāng)局制造的“紅溪慘案”為開端，印尼曾爆發(fā)過多起大規(guī)模的排斥、屠殺、華僑華人的暴行。1945 年11月的泗水慘案、1946年3月的萬隆慘案、1946 年6月的文登慘案、8月山口洋慘案、9月的巴眼亞底慘案和 1947年1月巨港慘案等等都是極其惡劣的暴力行為。

那么排華的主體是誰呢？“Pribumi”也就是“原住民”、“土著”，是印尼排華的主體。這一群體在荷蘭殖民統(tǒng)治時(shí)期，生活在社會(huì)最底層，受壓迫最為殘酷；但在印尼獨(dú)立之后，卻轉(zhuǎn)而成為敵視華人最激烈，對(duì)待華人最殘忍的群體。主要原因有二：

第一，荷蘭殖民者采取間接統(tǒng)治和分而治之的統(tǒng)治方式，埋下隱患。間接統(tǒng)治是殖民者選出有影響力的上層華人，賦予一定的內(nèi)部管理權(quán)力。這種制度下，殖民者將部分稅收給華人承包，借此將當(dāng)?shù)厝藢?duì)高額稅收的反感情緒轉(zhuǎn)嫁了華人身上。分而治之是對(duì)華人實(shí)行的“通行證制度”和“居留區(qū)制度”，都是為了限制華人在印尼的行動(dòng)，尤其是商業(yè)行動(dòng)，以防止華人經(jīng)濟(jì)力量過大。這種統(tǒng)治方式使得華人與印尼原住民長(zhǎng)期處于被隔絕甚至受挑撥的狀態(tài)，為日后的排華埋下隱患。

第二，華人遷居印尼之初就是為了經(jīng)商貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯優(yōu)于當(dāng)?shù)厝?。?dāng)?shù)厝松钊諠u貧困，仇富心態(tài)下，排華情緒一觸即發(fā)。因此印尼當(dāng)局一有機(jī)會(huì)，甚至制造機(jī)會(huì)掀起排華事件。挑撥當(dāng)?shù)厝伺湃A，已經(jīng)成為印尼當(dāng)局轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的一種慣用手段。

“9·30”政變中的蘇加諾和印尼共產(chǎn)黨

20世紀(jì)60年代，東西方兩大陣營形成對(duì)峙狀態(tài)，而在印尼政治的生活中主要有三種政治勢(shì)力：總統(tǒng)蘇加諾，印尼陸軍以及印尼共產(chǎn)黨。

總統(tǒng)蘇加諾一直站在第三世界反對(duì)帝國主義和殖民主義的前列，倡導(dǎo)“新興力量”的團(tuán)結(jié)合作，發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，還三次訪問中國。蘇加諾依賴的政治力量是印尼共產(chǎn)黨，他曾說：“我是共產(chǎn)黨人的朋友，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨人是革命者?！碑?dāng)時(shí)的印共是中、蘇以外擁有300萬黨員的大黨，群眾基礎(chǔ)雄厚。蘇加諾甚至考慮到去世后，把國家權(quán)力移交到共產(chǎn)黨的手中。

蘇加諾的政治傾向引起了軍隊(duì)內(nèi)部如陸軍參謀長(zhǎng)雅尼，和國防長(zhǎng)納蘇蒂安等一些親美高級(jí)將領(lǐng)的不滿。親美將領(lǐng)們成立了“將領(lǐng)委員會(huì)”，在1965年9月21日的一次會(huì)議上還秘密組成新的內(nèi)閣，策劃1965年10月5日建軍節(jié)時(shí)發(fā)動(dòng)推翻總統(tǒng)的政變。

然而總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)翁?hào)|中校搶先行動(dòng)了。9月30日夜22時(shí)，7輛卡車裝滿身穿總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)服的武裝士兵從哈林空軍基地出發(fā)，次日凌晨到達(dá)雅加達(dá)，然后分赴7名陸軍將軍的寓所進(jìn)行搜捕。結(jié)果，陸軍參謀長(zhǎng)雅尼中將、潘賈伊坦中將和哈約諾少將被打死，蘇普拉普托少將、帕爾曼少將和蘇多佐準(zhǔn)將被綁架到了哈林空軍基地，后來遭到殺害。只有納蘇蒂安將軍一人翻墻逃匿。

事前，翁?hào)|曾派人兩次去見當(dāng)時(shí)掌握強(qiáng)大的陸軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)兵權(quán)的蘇哈托將軍，向他匯報(bào)情況。然而蘇哈托一直按兵不動(dòng)。10月1日上午，翁?hào)|發(fā)布全國公告，聲稱事件目的，是為保護(hù)蘇加諾免受由中情局扶持的陸軍將領(lǐng)控制。下午，蘇哈托召開了參謀部會(huì)議，稱翁?hào)|等人“發(fā)動(dòng)政變，用暴力手段奪取國家政權(quán)。這些肯定是印尼共產(chǎn)黨策劃的”。會(huì)議決定由他統(tǒng)一指揮反擊行動(dòng)。

第二天蘇哈托拒絕了蘇加諾關(guān)于政治解決危機(jī)的要求，并迫使蘇加諾任命他為負(fù)責(zé)恢復(fù)治安和公共秩序的部長(zhǎng)和陸軍司令。之后，陸軍很快攻占了哈林空軍基地?！?·30運(yùn)動(dòng)”以失敗告終。

關(guān)于“9·30”政變的真相，蘇加諾和蘇哈托的支持者各執(zhí)一詞。那么，印尼共與“翁?hào)|政變”到底有沒有關(guān)系？據(jù)中情局報(bào)告，印尼共領(lǐng)袖艾地曾在8月28日的一次會(huì)議上明確表示：“現(xiàn)在的問題是，印尼共應(yīng)當(dāng)坐等總統(tǒng)逝世、讓自己遭受突然的打擊呢，還是先發(fā)制人，挫敗陸軍的行動(dòng)和攻擊？我更傾向于先動(dòng)手?！敝星榫值慕Y(jié)論是：“印尼共產(chǎn)黨在策劃政變中起著中心的作用，……有確鑿的證據(jù)證明，所有重大決定都是由印尼共產(chǎn)黨做的。”

不過，在事變發(fā)生后，印共總書記艾地指示黨的各級(jí)組織：千萬不要舉行擁護(hù)“9·30 ”運(yùn)動(dòng)的示威游行，聲明那些是陸軍內(nèi)部事務(wù)，與印共毫無關(guān)系，并表示完全支持蘇加諾宣布的任何解決辦法。此后艾地被迫轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)，但他卻在意料之外，被貼身警衛(wèi)中的一個(gè)陸軍諜報(bào)處的特務(wù)出賣了，而遭到殺害。

美國扮演的不光彩角色

時(shí)至今日，越來越多的解密資料顯示，在這場(chǎng)屠殺背后，美國扮演了很不光彩的角色。資料顯示，政變發(fā)生僅四天之后，美國當(dāng)時(shí)駐印尼大使馬歇爾·格林就表示希望軍方能夠利用1965年9月30日六名將軍被殺的機(jī)會(huì)，指控印尼共產(chǎn)黨陰謀奪權(quán)并控制印尼。

盡管格林并不確定印尼共產(chǎn)黨是否參與了事件，但他于1965年10月5日發(fā)給華盛頓的電報(bào)中，仍強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)必須行動(dòng)果敢：“不管是何背景……軍隊(duì)控制著局勢(shì)，它擁有諸如報(bào)紙、電臺(tái)、電視等重要的權(quán)力工具。它還掌握了六名高級(jí)將領(lǐng)被殺的原因；如果軍隊(duì)想利用這一點(diǎn)的話就可以加以利用。它已經(jīng)開始這樣做……除了共產(chǎn)黨和他們的隨從，穆斯林團(tuán)體和其它人都站在軍隊(duì)一邊……”“如果行動(dòng)神速的話，軍隊(duì)現(xiàn)在具有擊敗印尼共產(chǎn)黨的大好時(shí)機(jī)……被害將軍尸體的發(fā)現(xiàn)，使上述洶洶勢(shì)頭達(dá)到了高峰?？偠灾?，機(jī)不可失，時(shí)不再來……”

在10月15日另一份要求轉(zhuǎn)呈美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的電文中，格林強(qiáng)調(diào)需要進(jìn)一步進(jìn)行反共宣傳：“在所有媒體，通過不斷重復(fù)的事實(shí)，將目前這場(chǎng)恐怖事件和悲劇同北京及其共產(chǎn)主義思想聯(lián)系起來；將綁架并殺害高級(jí)將領(lǐng)的手法同北越在南越村莊中殺害村長(zhǎng)的事件聯(lián)系起來?！?/p>

兩天后，美國助理國務(wù)卿邦迪在同澳大利亞外交代表團(tuán)會(huì)見時(shí)一起討論了印尼局勢(shì)和軍隊(duì)?wèi)?yīng)采取的戰(zhàn)略。隨后，在北蘇門答臘省發(fā)生了大規(guī)模反共流血事件。當(dāng)?shù)匾粋€(gè)同軍隊(duì)有聯(lián)系的穆斯林青年組織四處搜尋并屠殺共產(chǎn)黨青年組織的領(lǐng)導(dǎo)人，他們還開始在棉蘭和其它北蘇門答臘城市襲擊華人中的共產(chǎn)黨人，大批華人遭到毆打，房屋、商店被燒。在亞齊省，穆斯林狂熱分子幾乎襲擊了當(dāng)?shù)厮械墓伯a(chǎn)黨人，一些亞齊暴徒甚至將人殺死后，將他們的頭顱割下，掛在道路兩旁的柱子上。

蘇哈托“禍水東引”

在清共過程中，軍方還將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了蘇加諾的總統(tǒng)權(quán)力。1966年3月11日，3名將領(lǐng)來到蘇加諾的茂物行宮，迫使蘇加諾簽署所謂的“三一一命令”，把行政權(quán)力移交給蘇哈托。1967年3月12日，軍方操縱的臨時(shí)人民協(xié)商會(huì)議一致通過撤銷對(duì)蘇加諾總統(tǒng)的任命，剝奪其所有職權(quán)。蘇哈托也開始了他對(duì)印尼長(zhǎng)達(dá)30多年的鐵腕統(tǒng)治。

1965年那場(chǎng)屠殺將蘇哈托帶到了印尼權(quán)力的巔峰，在當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)下，親美反共成了他對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)印尼民族的認(rèn)同，對(duì)外提升國際地位的快速途徑。而當(dāng)時(shí)正值中國處在“文革”前夕的特殊時(shí)期，“極左”思想蔓延到了社會(huì)政治生活的各個(gè)方面，外交政策也受到了嚴(yán)重的侵蝕，對(duì)于“紅色革命蔓延到東南亞”的恐懼使得印尼更加緊了對(duì)中國的警惕和排斥。印尼軍方將中國視為印尼共產(chǎn)黨的后盾，“9·30”事件因此被禍水東引到了華人身上。

其間，印尼軍方曾誣稱有9名大雅族（印尼高山原住民）長(zhǎng)老被華人所殺，挑撥大雅人對(duì)華人的仇視。報(bào)仇心切的大雅人，在許多華人住所前放置盛有雞血或狗血的紅色土碗。這就是大雅人復(fù)仇的記號(hào)，任何大雅人見到紅碗，都有責(zé)任將屋里的人趕盡殺絕。

根據(jù)幸存者的陳述，至少有好幾個(gè)地方發(fā)生“屠村”事件?！皽纤甲兂杉t色”，“大雅人殺華人，就像殺雞殺鴨一樣”。美國中央情報(bào)局曾把這段悲劇稱為“20世紀(jì)最慘的集體謀殺”，具體罹難人數(shù)，迄今沒有確切數(shù)據(jù)。據(jù)中情局后來的調(diào)查報(bào)告，截止1966年4月，大約有25萬到50萬人被殺，另有大量入獄者；據(jù)印尼官方在1975年公布的數(shù)據(jù)，則為45到50萬左右。真實(shí)數(shù)字當(dāng)遠(yuǎn)不止此。據(jù)美國駐印尼大使馬歇爾·格林披露，當(dāng)年的大屠殺，“并不區(qū)分誰是華人共黨分子，誰是印尼公民”。

參考資料：《關(guān)于印尼“九零三事件”的各種說法》，《印尼焦點(diǎn)》1999年第1期；代保平：《印度尼西亞“九?三零事件”與美國關(guān)系的探討》；彭蘇：《國際共運(yùn)史上的印尼慘案》，《炎黃春秋》2009年第1期。