根據(jù)資料顯示，建國(guó)以來(lái)，北京警方有記載的故宮失竊案一共發(fā)生了5起。1959年8月16日，一個(gè)20歲學(xué)生制造故宮盜寶第一案。2011年5月10日，有網(wǎng)友爆料，5月8日晚至9日凌晨之間，故宮博物院被“鑿墻盜寶”，又有“文物”被盜。故宮失竊案嫌犯石柏魁的潛藏、盜竊直至最后的脫逃，存在種種令人不可思議之處。失竊展品分別是：金嵌鉆石手袋、金斬花嵌鉆石化妝盒、金嵌琺瑯斜紋化妝盒、金嵌寶石化妝盒、金嵌鉆石化妝盒、金嵌琺瑯花飾化妝盒。昨天12點(diǎn)08分，在騰訊微博上經(jīng)過(guò)認(rèn)證的名為“故宮”的微博發(fā)帖稱：“在故宮博物院齋宮展出的臨時(shí)展覽《交融——兩依藏珍選粹展》（展品為首飾盒等20世紀(jì)作品），5月8日發(fā)生展品失竊。

孫國(guó)范案

1962年4月16日夜，盜寶賊孫國(guó)范先是藏在珍寶館大門(mén)外廁所后邊的陰暗夾道里。天黑無(wú)人后，他蹬著珍寶館墻下的腳手架，翻進(jìn)了珍寶館。打碎展柜的玻璃后，他拿出了金碟金碗。緊接著，他又撬開(kāi)一個(gè)展柜，把里邊的兩顆大金印裝進(jìn)背包后原路返回。此刻，故宮已被封鎖，200多名民警和武警正等著他從高墻上爬出來(lái)。孫國(guó)范自以為人不知鬼不覺(jué)，其實(shí)，他一進(jìn)入養(yǎng)心殿，警報(bào)器就把消息報(bào)告給了故宮保衛(wèi)處值班室。

陳銀華案

1980年2月1日上午，23歲的陳銀華隨游客進(jìn)入珍寶館，看中了養(yǎng)性殿展柜里的那枚碩大的“珍妃之印”。當(dāng)天下午3點(diǎn)多，他趁工作人員開(kāi)始做閉館打掃時(shí)，溜進(jìn)事先看好的珍寶館門(mén)外東南的廁所。趁人不備，將重達(dá)13.6斤的“珍妃之印”盜走。最終，他還未走出故宮即被抓獲。

韓吉林案

1980年夏天，韓吉林假裝在養(yǎng)性殿與暢音閣之間參觀，趁工作人員不注意，他身手麻利地翻墻進(jìn)了一個(gè)小夾道，找了一個(gè)背陰的地方躺下等天黑。故宮閉門(mén)后，他也意圖偷走“珍妃之印”，但他剛用石頭敲碎養(yǎng)性殿玻璃門(mén)，就被趕到的警衛(wèi)人員抓獲。

向德強(qiáng)案

1987年7月，向德強(qiáng)參觀故宮，珍寶館養(yǎng)性殿陳列的乾隆皇帝用過(guò)的一把匕首引起了他的注意。隨后，他隱藏在故宮角落里。天黑后，向德強(qiáng)翻進(jìn)養(yǎng)性殿院內(nèi)，走向養(yǎng)性殿。他試探著推了推養(yǎng)性殿的門(mén)，門(mén)一動(dòng)不動(dòng)。借著月光，他發(fā)現(xiàn)門(mén)上掛著一把大鎖。沒(méi)等他想到進(jìn)入的辦法，趕到的安保人員即將他抓獲。

石柏魁案

2011年5月10日，有網(wǎng)友爆料稱，前天凌晨零點(diǎn)左右，故宮保衛(wèi)處一巡邏人員發(fā)現(xiàn)一可疑人員。由于該人身上有紅色印記，疑是故宮紅墻剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下后，立即打電話聯(lián)系、上報(bào)，但可疑人員隨后逃跑。雖經(jīng)細(xì)致查找，但最終也沒(méi)有再次發(fā)現(xiàn)該人的下落。

該網(wǎng)友同時(shí)爆料稱，當(dāng)日早8點(diǎn)，故宮職工準(zhǔn)時(shí)上班。在對(duì)外開(kāi)放之前，在場(chǎng)工作人員被要求“仔細(xì)檢查所有開(kāi)放的展室和院落”。同時(shí)，要對(duì)非開(kāi)放區(qū)做重點(diǎn)檢查。

檢查中，有工作人員發(fā)現(xiàn)，在故宮內(nèi)東路的南邊，齋宮的后面，誠(chéng)肅殿后墻有一個(gè)大洞。網(wǎng)友稱，透過(guò)大洞看到，殿內(nèi)展柜上部被撬開(kāi)。經(jīng)清點(diǎn)，已丟失展品7件。

失竊物品：

2011年5月10日下午，故宮博物院內(nèi)，自九龍壁以北的展覽區(qū)均被封閉，原本持故宮門(mén)票即可免費(fèi)參觀的齋宮及誠(chéng)肅殿無(wú)法進(jìn)入。同時(shí)，封閉區(qū)域由故宮北門(mén)神武門(mén)開(kāi)始，逐步擴(kuò)大至干清宮到坤寧宮一線的參觀區(qū)域以東。上述區(qū)域的全部宮門(mén)已經(jīng)關(guān)閉。

故宮內(nèi)部有關(guān)人員透露，前天上午，故宮內(nèi)的工作人員已接到失竊的通報(bào)。該通報(bào)同時(shí)要求工作人員加強(qiáng)防范。據(jù)該內(nèi)部人士介紹，事發(fā)地點(diǎn)位于齋宮附近，上述區(qū)域已經(jīng)關(guān)閉。

據(jù)悉，失竊的展品均為近現(xiàn)代作品，具有一定歷史價(jià)值?！白屓搜矍耙涣恋牟仄酚?，但沒(méi)有所謂的重器”，該知情人稱。

本次丟失的藏品非故宮所有，而是香港知名私人博物館——兩依藏博物館與故宮合作舉辦的《交融——兩依藏珍選粹展》中的部分展品。

該展覽計(jì)劃于12年4月29日至6月27日之間對(duì)公眾開(kāi)放。此前有媒體報(bào)道稱，本次展覽共分兩部分。其中，中式木器、家具方面，將展出19件套兩依藏博物館收藏的，以紫檀、黃花梨等珍貴硬木為材質(zhì)的柜、案、屏風(fēng)等家具和造型小巧的案頭箱、奩擺件；而西式化妝盒、手袋方面，將展出111件套20世紀(jì)初至二戰(zhàn)之后的經(jīng)典藏品，異彩紛呈，美不勝收。

11日上午10:30分，故宮博物院與香港兩依藏博物館共同召開(kāi)媒體通氣會(huì)，通報(bào)有關(guān)《交融——兩依藏珍選粹展》展品失竊信息。

失竊展品分別是：金嵌鉆石手袋、金斬花嵌鉆石化妝盒、金嵌琺瑯斜紋化妝盒、金嵌寶石化妝盒、金嵌鉆石化妝盒、金嵌琺瑯花飾化妝盒。而金鏨花嵌鉆石手袋和金嵌寶石龜飾化妝盒

已經(jīng)在故宮院內(nèi)尋回。

金鏨花嵌鉆石化妝盒

作者：奧斯特塔格。材質(zhì)：金，白金，鉆石。

尺寸：7.2*5.9*0.7cm。時(shí)代：1930-1940年

金嵌寶石龜化妝盒

作者：卡地亞。材質(zhì)：金，白金，藍(lán)寶石，鉆石（粉隔）。

尺寸：7*7*1.2cm。時(shí)代：1950-1960年（已尋回）

金鏨花嵌鉆石手袋

作者：梵克雅寶。材質(zhì)：金，白金，鉆石（金火機(jī)一個(gè)，皮套一個(gè)）

尺寸：15*8.8*3.2cm。時(shí)代：1950-1960年（已尋回，損壞）

金嵌琺瑯斜格紋化妝盒

作者：佩托基。材質(zhì)：金，白金，琺瑯，鉆石。

尺寸：8.4*6.1*2.2cm。時(shí)代：1960年

金嵌鉆石化妝盒

作者：法勞內(nèi)。材質(zhì)：金，白金，藍(lán)寶石（內(nèi)含金粉隔）。

尺寸：9.72*6.23*2.8cm。時(shí)代：1970-1980年

金嵌寶石化妝盒

作者：蒂芙尼。材質(zhì)：翠綠橄欖石，金，綠寶石，綠松石。

尺寸：6*6*10cm。時(shí)代：1950-1960年

金嵌琺瑯花飾化妝盒

作者：蒂芙尼。材質(zhì)：金，鉆石，琺瑯（粉隔）。

尺寸：8.1*4.3*2cm。時(shí)代：1950-1960年

金嵌鉆石手袋

作者：梵客雅寶。材質(zhì)：金，白金，鉆石。

尺寸：1.99*8.41*14.04cm。時(shí)代：1950-1960年

金嵌寶石化妝盒

作者：愛(ài)馬仕。材質(zhì)：金，藍(lán)寶石（內(nèi)含粉餅粉撲金唇膏）。

尺寸：1.79*5.96*8.01cm。時(shí)代：1945-1955年

警方證實(shí)：

10日下午，北京警方正式對(duì)故宮被盜案發(fā)布官方消息。該消息稱，北京警方已在9日接到報(bào)案，故宮博物院發(fā)生失竊案。經(jīng)初步調(diào)查，丟失物品為該博物館在故宮博物院臨時(shí)展點(diǎn)內(nèi)展覽的近現(xiàn)代工藝品。警方正在進(jìn)一步調(diào)查中。針對(duì)網(wǎng)上流傳的“鑿墻盜寶”這一說(shuō)法，警方未予證實(shí)。

昨天12點(diǎn)08分，在騰訊微博上經(jīng)過(guò)認(rèn)證的名為“故宮”的微博發(fā)帖稱：“在故宮博物院齋宮展出的臨時(shí)展覽《交融——兩依藏珍選粹展》（展品為首飾盒等20世紀(jì)作品），5月8日發(fā)生展品失竊?，F(xiàn)公安部門(mén)正在偵破中?！?/p>

昨天故宮博物院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，只有其騰訊官方微博上的說(shuō)法，暫無(wú)其他表態(tài)。至于故宮的安保等情況，該負(fù)責(zé)人未作回答。

案件告破：

2011年5月11日晚11點(diǎn)，北京警方宣布，故宮失竊案的犯罪嫌疑人石柏魁在豐臺(tái)一網(wǎng)吧落網(wǎng)，部分失竊展品被找回。

11日上午，就5月8日的失竊事件，故宮緊急召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。其間，出席該次會(huì)議的故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人鞠躬道歉。

失竊展品的送展方——香港兩依藏博物館也對(duì)外公布了7件失竊展品和2件被盜后又遺留在現(xiàn)場(chǎng)附近的展品照片，以防文物黑市購(gòu)買這批贓物。

58小時(shí)抓獲盜寶人

11日上午，在西安舉行的“2011打擊文物犯罪專項(xiàng)行動(dòng)”動(dòng)員部署會(huì)議中，公安部副部長(zhǎng)張新楓特意談到故宮失竊案。他說(shuō)，“故宮失竊系個(gè)人作案，此人有前科，已鎖定目標(biāo)，正在全力抓捕中”。

11日23時(shí)許，北京警方宣布，當(dāng)天19時(shí)40分，經(jīng)過(guò)縝密偵查，并綜合運(yùn)用科技手段，北京市公安機(jī)關(guān)在豐臺(tái)區(qū)友聯(lián)時(shí)代網(wǎng)吧將犯罪嫌疑人石柏魁（男，1983年出生，山東省曹縣人）抓獲歸案。至此，歷時(shí)58小時(shí)，故宮博物院齋宮誠(chéng)肅殿展品被盜案順利告破。

警方稱，經(jīng)初步審查，石柏魁對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，已被刑事拘留。警方已找回部分被盜展品。

盜寶人網(wǎng)吧落網(wǎng)

11日晚11點(diǎn)半，豐臺(tái)區(qū)三路居附近的“友聯(lián)時(shí)代在線網(wǎng)吧”。

據(jù)一位不愿透露姓名的網(wǎng)友介紹，11日晚7點(diǎn)半左右，兩名身著普通服飾的男子進(jìn)入網(wǎng)吧，與前臺(tái)收款員竊竊私語(yǔ)，隨后兩人在網(wǎng)吧內(nèi)“繞著過(guò)道一排一排地走”。數(shù)分鐘后，兩人離開(kāi)。緊接著，4名男子進(jìn)入網(wǎng)吧，將C區(qū)102號(hào)機(jī)位圍住，并一擁而上，將正在上網(wǎng)的男子按在桌子上，“過(guò)程很突然，前后也就兩分鐘，那個(gè)男子未作反抗。被帶走時(shí)，也沒(méi)戴手銬”。

另有網(wǎng)友稱，男子走到樓梯口時(shí)，一名男子突然上前大喊“你們要干什么”，四人立即上前，將該名男子一并帶走。晚8點(diǎn)半，警車分批離開(kāi)。

“上班時(shí)聽(tīng)同事說(shuō)昨晚這兒抓了一個(gè)人，別的他們也沒(méi)說(shuō)?！鼻芭_(tái)服務(wù)員說(shuō)?！皼](méi)太大動(dòng)靜，當(dāng)時(shí)應(yīng)該都沒(méi)引起注意，后來(lái)才知道應(yīng)該是便衣，那人以前常來(lái)我們這兒上網(wǎng)，誰(shuí)知道是犯了這么大事兒啊……”網(wǎng)管向記者描述著自己知道的細(xì)節(jié)。該網(wǎng)吧管理員稱，其進(jìn)門(mén)時(shí)，特意挑選了最內(nèi)側(cè)、周邊無(wú)人的座位。警方臨走時(shí)，讓大家誰(shuí)都別碰這臺(tái)電腦。網(wǎng)吧已將該機(jī)鎖定。

國(guó)家級(jí)的故宮保衛(wèi)處被稱作“京城第一保衛(wèi)處”，人數(shù)超過(guò)240人，下設(shè)警衛(wèi)隊(duì)、技術(shù)科、防火科等8個(gè)科室，至少1600個(gè)防盜報(bào)警器、3700個(gè)煙感探測(cè)器和400個(gè)攝像頭在運(yùn)行。 如此嚴(yán)密防守如何會(huì)被這臨時(shí)萌生盜竊意圖、未事前充分準(zhǔn)備的游客盜賊突破，還是令人費(fèi)解的迷霧。故宮院管方面并非只靠道歉就能獲得公眾的原諒，而應(yīng)忱示以真相。誠(chéng)然真相的披露，故宮方面還需要公安機(jī)關(guān)的鼎助與著力繼續(xù)偵查。

法律處罰：

2012年3月19日上午九點(diǎn)半，石柏魁穿著橘色號(hào)服被押上法庭。辯護(hù)人認(rèn)為石柏魁盜竊犯罪情節(jié)較輕的辯護(hù)意見(jiàn)未被采納， 法庭認(rèn)為石柏魁盜竊情節(jié)嚴(yán)重，判處13年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金一萬(wàn)三千元人民幣。

負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)鞠躬：

“今天是第二次就這個(gè)展覽參加新聞發(fā)布會(huì)，感覺(jué)真是冰火兩重天?！?1日上午，故宮的新聞發(fā)布會(huì)開(kāi)始不久，故宮展覽部副主任馬繼革稱，第一次參加開(kāi)展發(fā)布會(huì)心情很愉悅。發(fā)生了這樣的事，他心情沉重。

馬繼革表示，故宮已正式向兩依藏博物館和藏家馮先生道歉。說(shuō)到這里，他站起身向旁邊香港兩依藏博物館館長(zhǎng)王夏虹鞠躬致歉，“這是代表我個(gè)人的”。

故宮博物院新聞發(fā)言人馮乃恩則表示，出了這樣的事情，“肯定是我們的工作有不到位的地方。”

新聞發(fā)布會(huì)還透露，失竊當(dāng)天，在查庫(kù)的過(guò)程中，宮廷部工作人員意外在院東側(cè)城墻底下（也就是十三排南側(cè)）的位置撿到了兩個(gè)盒子。經(jīng)確認(rèn)，正是失竊的9件展品中的2件。

據(jù)介紹，幸運(yùn)找回的金嵌寶石龜化妝盒沒(méi)看到明顯的外傷，但嵌鉆石的手袋盒腰部有嚴(yán)重的變形,內(nèi)部的鏡子已經(jīng)破碎。

官網(wǎng)致歉：

13日下午，故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到市公安局贈(zèng)送錦旗，對(duì)市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。然而，一面寫(xiě)有“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗卻招來(lái)了不亞于針對(duì)故宮安保水平的質(zhì)疑：堂堂故宮，難道也寫(xiě)錯(cuò)別字，而且還是意思截然相反的錯(cuò)別字？故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)晚表示，“撼”字沒(méi)錯(cuò)，顯得厚重?！案成揭祝辰夥跑婋y’中‘撼’字使用是一樣的”。

16日，故宮官網(wǎng)發(fā)文就日前向北京市公安局贈(zèng)送錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)字向公眾致歉，全文如下：

由于我們工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局贈(zèng)送的錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)字，謹(jǐn)向公眾致歉。

此次贈(zèng)送錦旗由院保衛(wèi)部門(mén)負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作，由于時(shí)間緊，從制作場(chǎng)地直接將錦旗帶到贈(zèng)送現(xiàn)場(chǎng)，未再交院里檢查。下午媒體播出后，院里才發(fā)現(xiàn)把“捍”寫(xiě)成“撼”的嚴(yán)重錯(cuò)誤。尤其錯(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門(mén)未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。 事情發(fā)生后，院里即進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，給予當(dāng)事人嚴(yán)肅的批評(píng)教育，并采取了補(bǔ)救措施。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門(mén)舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心，進(jìn)行全面整改。

“鑿墻圖”不實(shí)

馬繼革表示，12年5月9日下午，公安部門(mén)同意他進(jìn)入中心展區(qū)。進(jìn)到展廳后，他看到一堵裝飾墻上有個(gè)大洞。他解釋稱，網(wǎng)上盛傳故宮被“鑿墻盜寶”。他現(xiàn)場(chǎng)看到的情況是，這種墻是為了烘托氣氛的裝飾墻，實(shí)際上很薄，并不是網(wǎng)絡(luò)上盛傳的故宮的實(shí)體墻被鑿。此前，他從網(wǎng)上看到了所謂的實(shí)體墻被鑿的照片，但根據(jù)研究，這屬于虛假信息。

故宮自查安保漏洞：

故宮官網(wǎng)微博也于16日下午發(fā)布了針對(duì)展覽展品失竊案件的漏洞查找與初步整改措施。自查故宮安保七大漏洞：

【漏洞1】閉館清場(chǎng)漏人

閉館清場(chǎng)有疏漏，對(duì)建筑地形復(fù)雜的區(qū)域清場(chǎng)出現(xiàn)漏人。

整改措施：改進(jìn)和完善閉館清場(chǎng)方案。分析這次暴露的問(wèn)題，根據(jù)故宮內(nèi)一些區(qū)域古建筑皆緊密相連，建筑結(jié)構(gòu)間高墻矮墻相互交錯(cuò)，閑置配殿、耳房、夾道眾多復(fù)雜的情況，制定更加細(xì)致縝密、責(zé)任分明的具體措施。

【漏洞2】值班人員麻痹

守機(jī)值班人員思想麻痹，安全警覺(jué)性不強(qiáng)。案發(fā)當(dāng)天下中雨，安防報(bào)警系統(tǒng)設(shè)備多處監(jiān)控系統(tǒng)報(bào)故障，守機(jī)值班人員誤以為大面積故障是天氣原因所造成，未及時(shí)向值班領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

整改措施：修改并完善夜間應(yīng)急處理預(yù)案，增加巡邏力量和班次。加強(qiáng)夜間警衛(wèi)值班管理，加強(qiáng)應(yīng)急預(yù)案的演練，使工作人員熟悉處置突發(fā)事件的程序和步驟，提高應(yīng)變處置能力。

【漏洞3】處置突發(fā)不力

由于院內(nèi)施工工程較多，來(lái)院施工人員數(shù)量多，駐院?jiǎn)挝蝗藛T雜，對(duì)施工人員管理和控制不嚴(yán)，給警衛(wèi)人員造成了“警情疲勞”，松懈麻痹，重視程度不夠，導(dǎo)致可疑人在處置過(guò)程中逃跑。

整改措施：以6月份全院?jiǎn)⒂肐C卡新版身份識(shí)別證件為契機(jī)，對(duì)進(jìn)院人員和車輛實(shí)施嚴(yán)格的管控。對(duì)于在故宮內(nèi)進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)、施工和舉辦的各種活動(dòng)，實(shí)施更加嚴(yán)格的審批和監(jiān)管。

【漏洞4】錯(cuò)失破案良機(jī)

發(fā)現(xiàn)可疑人脫離控制后，未能做出可能與重大作案有關(guān)的預(yù)判，措施力度不夠。在夜間搜捕過(guò)程中，又沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)可疑人留下的痕跡和在逃跑過(guò)程中丟下的被盜展品，錯(cuò)失了提升應(yīng)急預(yù)案處置級(jí)別的最佳時(shí)機(jī)。

整改措施:對(duì)全院重要展室門(mén)窗所用玻璃進(jìn)行相應(yīng)改造，以具備防爆功能，對(duì)展柜進(jìn)行針對(duì)性改造，提高安全系數(shù)。對(duì)開(kāi)放展區(qū)進(jìn)行安防設(shè)備檢查，對(duì)于安全防控不達(dá)標(biāo)的展室進(jìn)行改造，短期達(dá)不到要求者，立即停展。對(duì)齋宮兩依藏展覽在條件成熟后恢復(fù)展出，要制訂嚴(yán)密妥當(dāng)?shù)念A(yù)案。

【漏洞5】沒(méi)有搜索城墻

搜捕可疑人過(guò)程中，以為四門(mén)緊閉措施已經(jīng)到位，未能及時(shí)對(duì)城墻布置防控和搜索。

整改措施：加快已有安防系統(tǒng)的升級(jí)改造，改善硬件設(shè)施，提升防控能力。保證新中控室和二期安防設(shè)施按期、保質(zhì)完成。消除防控盲點(diǎn)，延伸安防范圍，特別是為紫禁城城墻加裝安防設(shè)施。在各項(xiàng)措施未到位之前，采取各種有效的臨時(shí)防范手段。

【漏洞6】檢查存在盲區(qū)

日常安全檢查中存在盲區(qū)。對(duì)部分長(zhǎng)期非開(kāi)放區(qū)域存在的施工遺留電線、光纜、廢棄物品的檢查和清理力度不夠，為犯罪分子作案提供了便利。

整改措施：加大院內(nèi)安全隱患的整治力度。對(duì)全院各院落的廢舊建筑材料及墻上懸掛的廢舊電線、電纜進(jìn)行徹底清查處理。

【漏洞7】警犬使用不科學(xué)

對(duì)警犬的訓(xùn)練和使用方面，缺乏科學(xué)性和針對(duì)性。在對(duì)嫌疑人的搜捕過(guò)程中，警犬沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

整改措施：把本次失竊事件作為極為沉痛的重大教訓(xùn)，對(duì)全體干部員工進(jìn)行安全教育，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。要舉一反三，全面投入查問(wèn)題、找漏洞、定措施、抓落實(shí)。待公安部門(mén)偵查結(jié)案后，根據(jù)查清的事實(shí)對(duì)此次事件的相關(guān)責(zé)任人追究責(zé)任，按規(guī)定做出嚴(yán)肅處理，并以此教育、警示全體干部職工。

此外，考慮到故宮內(nèi)部職工受到的事件影響以及游客高峰期的到來(lái)，故宮表示，院領(lǐng)導(dǎo)和一線部門(mén)負(fù)責(zé)人應(yīng)該做好思想工作，穩(wěn)定職工情緒。同時(shí)要邊堅(jiān)守崗位，邊抓緊整改。不僅是防盜，在消防和文物安全、觀眾人身安全等方面都必須保持高度警惕和嚴(yán)密防范。

（附）2011年故宮失竊案的58小時(shí)

5月8日晚10時(shí)許，巡夜人員發(fā)現(xiàn)可疑人員。在上報(bào)過(guò)程中，該可疑人員逃離。

5月9日上午8時(shí)許，故宮開(kāi)放前發(fā)現(xiàn)誠(chéng)肅殿內(nèi)的9件展品被盜。

5月9日上午9時(shí)許，網(wǎng)上有人爆料，稱故宮被鑿洞竊寶，細(xì)節(jié)詳細(xì)。

5月9日10時(shí)，清查后發(fā)現(xiàn)9件展品被盜，并隨后在圍墻附近發(fā)現(xiàn)2件被竊賊遺落的展品。

5月9日中午，故宮微博上發(fā)布失竊消息，并稱公安部門(mén)已展開(kāi)調(diào)查。

5月11日上午，公安部副部長(zhǎng)張新楓“2011打擊文物犯罪專項(xiàng)行動(dòng)”會(huì)議透露：“故宮失竊案系個(gè)人作案，此人有前科，已鎖定目標(biāo)，正在全力抓捕中”。

5月11日上午10時(shí)30分許，故宮召開(kāi)發(fā)布會(huì)，相關(guān)負(fù)責(zé)人道歉并對(duì)網(wǎng)傳部分不實(shí)信息做出澄清。

5月11日19時(shí)40分，北京警方在豐臺(tái)一網(wǎng)吧將犯罪嫌疑人抓獲，部分展品被追回。

評(píng)論：

10日晚，中國(guó)人民公安大學(xué)教授王大偉在其博客上對(duì)故宮被盜案表述自己的看法。他認(rèn)為，故宮被盜案應(yīng)帶來(lái)四大反思。

王大偉稱，故宮文物保護(hù)應(yīng)有強(qiáng)烈的責(zé)任心。故宮所藏，皆國(guó)之瑰寶，責(zé)任大于天。世界上，凡國(guó)家博物館 - 微博，皆文化之傳承，歷史之精華，必是防范的重中之重。

其次，王大偉認(rèn)為，人防技防物防不如心防。單純的技術(shù)防范，在上世紀(jì)50年代的歐美已經(jīng)結(jié)束。觀念預(yù)防，即以心防為主。人們?cè)谙?，故宮是收藏國(guó)寶之地，必然是各種技防硬件匯集之處。但事實(shí)證明，最有效的防范，不是軟件，而是心防。

王大偉還說(shuō)，切不可因?yàn)榇舜问Ц`物品不重要而暗自慶幸。對(duì)安保預(yù)案的評(píng)估，可以分為兩部分，一個(gè)是程序評(píng)估，一個(gè)是結(jié)果評(píng)估。最重要的是結(jié)果評(píng)估。失竊即安保方案失敗。評(píng)估要報(bào)喜，更要報(bào)憂。

王大偉還認(rèn)為，安全預(yù)案不是事后的反應(yīng)和應(yīng)急措施，而應(yīng)該是主動(dòng)的、先發(fā)的提前模式。所以預(yù)案要有兩個(gè)，一個(gè)是防范的預(yù)案，一個(gè)是發(fā)案后的快速應(yīng)對(duì)預(yù)案。預(yù)防勝于快速反應(yīng)。

人民網(wǎng)、新華網(wǎng)載“故宮失竊案七大謎團(tuán)”補(bǔ)疑竇三

故宮失竊案嫌犯石柏魁的潛藏、盜竊直至最后的脫逃，存在種種令人不可思議之處。如晚間發(fā)現(xiàn)，次日才報(bào)案；如各種電子安保設(shè)備為何完全失效、他被巡邏人員盤(pán)查時(shí)的脫逃過(guò)程是怎樣躲過(guò)密如蛛網(wǎng)的探頭？有消息稱，電子設(shè)備失效是因?yàn)槭掳l(fā)地區(qū)突然斷電，而安保人員認(rèn)為是雷電所致，沒(méi)有去巡查。這些問(wèn)題，如果全歸于故宮安保工作太過(guò)疏忽，安保人員能力過(guò)差，那么無(wú)疑這些人員會(huì)涉嫌瀆職。如果故宮方面不承認(rèn)安保漏洞過(guò)于明顯，那么市民對(duì)“故宮有內(nèi)應(yīng)”的猜測(cè)就很難說(shuō)是空穴來(lái)風(fēng)，公眾疑竇叢生。人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國(guó)國(guó)情網(wǎng)載“故宮失竊案七大謎團(tuán)待解”等文章更是引發(fā)熱議和思考，疑點(diǎn)提出固然不希成其為疑案。

公開(kāi)消息稱當(dāng)晚夜巡安保人員已發(fā)現(xiàn)嫌疑人并要求其原地停止，在向上級(jí)匯報(bào)中，該嫌疑人隨后逃脫。既然已被控制，又如何讓其逃脫，且是在與上級(jí)匯報(bào)中？迅即翻越近10米高墻逃脫，嫌犯是否武功極高（其父與記者言嫌疑人曾為近親蓋房子幫忙時(shí)“從腳手架上摔了下來(lái)，脊椎骨摔傷了三節(jié)，至今還不能干重活，站的蹲的時(shí)間一長(zhǎng)，他就疼得受不了”）？

嫌犯沒(méi)有被精神病是否確犯有精神病？執(zhí)著寶物價(jià)值，之后又輕易丟棄，拼命盜來(lái)寶物不避風(fēng)頭又竟然去找所謂行家鑒定，并輕易相信菲薄而拋棄；明知自己曾在公安機(jī)關(guān)留有案底，不僅不設(shè)法逃離或藏匿，反倒公然去常去的網(wǎng)吧實(shí)名上網(wǎng)，難道這樣理解的“最危險(xiǎn)的地方也最安全”？

被竊展品仍未完好安全找回，竊去的已不是展品，是國(guó)家和人民的信任，公眾疑竇是否能解開(kāi)？如非不可告人的秘密，這是否又是一個(gè)炒作（則是笨拙和無(wú)良的），故宮院管方面并非只靠道歉就能獲得公眾的原諒，而應(yīng)忱示以真相。

國(guó)際類案

英國(guó)大英博物館：報(bào)警器也會(huì)“睜一只眼閉一只眼” 2004年，大英博物館連續(xù)兩次發(fā)生中國(guó)文物失竊案件：在對(duì)公眾開(kāi)放的時(shí)間內(nèi)，15件中國(guó)珠寶首飾藝術(shù)珍品不翼而飛。事隔多年，此案仍在調(diào)查中。大英博物館展館面積龐大、展品眾多，但是安保人員的數(shù)量有限，每個(gè)展室只安排了一兩名工作人員。另外，報(bào)警系統(tǒng)并不完全可靠，如果藝術(shù)品體積夠小，被帶出門(mén)時(shí)不會(huì)觸發(fā)警報(bào)。

美國(guó)波士頓加德納藝術(shù)博物館：外行劫匪制造最大藝術(shù)品竊案

1990年3月18日凌晨1時(shí)，兩名身著警察制服的白人男子來(lái)到加德納博物館，借口檢查安保情況，制造了美國(guó)史上最大的一起藝術(shù)品盜竊案。這些總價(jià)值高達(dá)5億美元的藝術(shù)品至今仍杳無(wú)蹤跡。不過(guò)，由于劫匪的藝術(shù)眼光欠佳，很多價(jià)值連城的作品幸免于難。

法國(guó)巴黎現(xiàn)代藝術(shù)博物館：5幅世界名畫(huà)被盜，保安“什么也沒(méi)看見(jiàn)”

2010年5月19日，在巴黎現(xiàn)代藝術(shù)博物館，包括畢加索的《鴿子與青豆》在內(nèi)的5幅世界名畫(huà)一夜之間被盜走，總價(jià)值上億歐元。監(jiān)控?cái)z像機(jī)拍下了盜賊的行竊過(guò)程，但是當(dāng)夜值班的3名安保人員卻稱“什么也沒(méi)看見(jiàn)”。

日本秩父宮紀(jì)念體育博物館：漏放監(jiān)視器致首屆奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌被盜

2010年，在東京新宿區(qū)的秩父宮紀(jì)念體育博物館，一塊1896年雅典第一屆奧運(yùn)會(huì)體操單杠比賽獎(jiǎng)牌于當(dāng)天對(duì)外開(kāi)放不到兩小時(shí)就丟失了。事后警方調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，這家博物館的工作人員并沒(méi)有在展品附近設(shè)置必要的監(jiān)視器。