非法拘禁 - 犯罪行為
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒拥目赡?。
我國憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由?！币虼?，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。
特征
一、本罪侵犯的客體是公民的人身自由權(quán)。
人身自由權(quán)，是公民按照自己的意志自由支配自己身體活動的權(quán)利，是公民的一項基本權(quán)利，公民的人身自由權(quán)，只有依法律規(guī)定被法律授權(quán)的單位才能依法剝奪其自由權(quán)，除此以外，任何單位和個人均不得剝奪公民的人身自由權(quán)。
二、本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是：
1．行為人有違反法律法規(guī)規(guī)定的行為；
2．行為人實施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由；
3．行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結(jié)果；
4．行為人采用了捆綁、關(guān)押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。
三、本罪的犯罪主體為一般主體，犯罪主體包括無權(quán)行使拘禁權(quán)的人和有權(quán)行使拘禁權(quán)的人濫用職權(quán)兩種非法拘禁行為。
四、本罪在犯罪主觀方面的表現(xiàn)是故意，過失不構(gòu)成本罪。即行為人明知自己采取的行為會產(chǎn)生非法剝奪他人人身自由而故意為之，并積極追求這種結(jié)果產(chǎn)生的故意行為。
時間
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、非法拘禁持續(xù)時間超過24小時的2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的3、非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的4、非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的5、為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的6、司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。由此可知，非法拘禁他人超過24小時，會構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)會立案偵查追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。
犯罪構(gòu)成
侵犯對象
非法拘禁罪侵害的對象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。身體自由權(quán)作為一種人格權(quán)，是組成民事權(quán)利體系之一的人身權(quán)的重要組成部分，民事權(quán)利的享有基于民事權(quán)利能力。凡具有民事權(quán)利能力之自然人均依法享受包括身體自由權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體從事民事活動，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的對象，包括一切自然人（即基于自然規(guī)律而出生的人），即包括無辜公民、犯錯誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，非法拘禁罪中的“他人”，只是指有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，包括潛在的有意志活動能力的人在內(nèi)，如幼兒、醉酒者和熟睡中的人。但不應(yīng)包括完全沒有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，如嬰兒、嚴(yán)重的精神病患者。
客觀要件
非法拘禁罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。
這里的“他人”沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。行為的特征是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。凡符合這一特征的均應(yīng)認(rèn)定為非法剝奪人身自由罪，如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押、綁架，辦封閉式“學(xué)習(xí)班”、“隔離審查”等等均是非法剝奪人身自由。概括起來分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動自由，如捆綁；另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動自曲，即將他人監(jiān)禁于一定場所，使其不能或明顯難以離開、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無形的。例如，將婦女洗澡時的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無法走出浴室的行為，就是無形的方法。此外，無論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。
非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性。時間持續(xù)的長短不影響非法拘禁罪的成立，只影響量刑。但時間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立非法拘禁罪。
剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對于有犯罪事實和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為，不成立非法拘禁罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認(rèn)為是非法剝奪人身自由。對于正在實行犯罪或犯罪后及時被發(fā)覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機(jī)關(guān)的，是一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。
主體要件
非法拘禁罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。從實際發(fā)生的案件來看，多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經(jīng)干部會議集體討論決定的；有的是經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)同意或默許的；有的是直接策劃、指揮者，有的是動手捆綁、奉命看守者。因此，處理時要注意，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，只是其中的直接責(zé)任者和出于陷害、報復(fù)和其他卑鄙動機(jī)的人員。對其他人員應(yīng)實行區(qū)別對待，一般不追究刑事責(zé)任。
主觀要件
非法拘禁罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。
過失不構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁他人的動機(jī)是多種多樣的。有的因法制觀點(diǎn)差，把非法拘禁視為合法行為；有的出于泄憤報復(fù)，打擊迫害；有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供；有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng)；有的是濫用職權(quán)、以勢壓人；也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實施了非法拘禁他人，即構(gòu)成非法拘禁罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。
認(rèn)定
（一）非法拘禁罪與非罪的界限
1．劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機(jī)為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。
2．劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時，違反法律規(guī)定約有關(guān)程序、手續(xù)和時限，并不具有非法拘禁的動機(jī)和目的。如：一般的超時限報捕、批捕；未及時辦理、出示拘留、逮捕證；未依法及時通知犯罪嫌疑人家屬或單位；未先辦理延期手續(xù)而超期羈押人犯的等，都不構(gòu)成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的，也不構(gòu)成犯罪。
（二）非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限
兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于：
1．主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人
2．犯罪對象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人
3．犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。
（三）非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪
1．非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合
非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過程中，行為人對被害人進(jìn)行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對于在非法拘禁中對被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，本條第2款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。因此，一方面對于這種情況只應(yīng)按一重罪即故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，另一方面，要注意其適用的條件：必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、死亡”。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是包括各種對于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。至于上述后一種情況，即行為人目的即在于故意傷害、故意殺害被害人，只不過其方法采用了非法拘禁而已，自然應(yīng)按牽連犯的處罰原則，從一重罪定罪處罰，即按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競合犯形態(tài)的情況，表現(xiàn)為司法工作人員非法將犯罪嫌疑人、被告人或證人拘禁，在此過程中又進(jìn)行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為。對于這種情形，應(yīng)按刑訊逼供罪或暴力取證罪對行為人定罪處罰。當(dāng)然，如果行為人在拘禁他人進(jìn)行刑訊逼供、暴力逼取證言過程中致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
2．非法拘禁罪與妨害公務(wù)罪的想象競合
妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)，或者在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的行為。除故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，不需要“暴力、威脅方法”外，暴力、威脅方法是其他妨害公務(wù)行為構(gòu)成犯罪必備的行為方法條件。妨害公務(wù)罪中的暴力，一般是指對國家機(jī)關(guān)工作人員等特定人員的身體實行打擊或強(qiáng)制，例如毆打、捆綁等。司法實踐中，往往有以捆綁等非法拘禁的方法妨害公務(wù)的案件發(fā)生。這實際上是一行為同時觸犯兩個罪名，屬于想象競合犯，對此應(yīng)擇一重罪從重處罰。但是，本法對非法拘禁罪和妨害公務(wù)罪基本構(gòu)成的法定刑設(shè)置基本相同，這就涉及到究竟應(yīng)以哪個罪名對行為人定罪處罰的問題。我們認(rèn)為，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰，這樣可以更好地反映行為的整體性質(zhì)和本質(zhì)特征。當(dāng)然，如果在非法拘禁妨害公務(wù)中過失致人重傷或死亡的，應(yīng)當(dāng)依照非法拘禁罪定罪處罰，因為本條對非法拘禁致人重傷、死亡的規(guī)定了結(jié)果加重犯的法定刑（不過，如是故意致人重傷、死亡，則對行為人應(yīng)定故意傷害罪或故意殺人罪，不再以非法拘禁或妨害公務(wù)罪定性）。
3．非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合
暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規(guī)定，這樣，當(dāng)兩個罪名在特定情況下發(fā)生競合關(guān)系時，應(yīng)分不同情況予以分析：
（1）如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當(dāng)事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪；如果當(dāng)事人已告訴，則應(yīng)按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。
（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應(yīng)以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因為，本法第257條規(guī)矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現(xiàn)這種情況的，應(yīng)以想象競合犯的原則處理。不過本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當(dāng)取其輕者。
（3）以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理：第一，當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時因為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應(yīng)如何處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人死亡”這一情節(jié)作為加重構(gòu)成，所以根據(jù)其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
處罰
根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。
所謂具有毆打、侮辱情節(jié)，是指為實行非法拘禁而在拘禁過程中進(jìn)行毆打或侮辱。作為非法拘禁罪嚴(yán)重情況的毆打、侮辱是否包括毆打、侮辱行為獨(dú)立構(gòu)成犯罪的情形，應(yīng)當(dāng)包括輕傷罪和侮辱罪在內(nèi)，但是不應(yīng)包括重傷害的故意傷害罪在內(nèi)，對于過失造成重傷的，應(yīng)適用非法拘禁罪的加重結(jié)果犯之法定刑；故意造成重傷的，則應(yīng)根據(jù)本條第2款的轉(zhuǎn)化犯規(guī)定，以故意傷害罪論處。
所謂“致人重傷”、“致人死亡”僅僅是指過失致人重傷、致人死亡，且不包括以輕傷為故意而過失地造成重傷的情形在內(nèi)，因為這種情形仍為故意重傷罪的范疇。
所謂為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務(wù)的情形。刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。而如果是行為人為索取非法財物而扣押、拘禁他人的，按照司法解釋仍定非法拘禁罪
行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪從重處罰，僅限于“利用職權(quán)”的情形；沒有利用職權(quán)的，不得從重處罰。另外，應(yīng)當(dāng)注意，行為人非法拘禁具有多個從重處罰情節(jié)的，應(yīng)在更大幅度上從重處罰。比如國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁，又具有毆打、侮辱情節(jié)的，就屬于這種情況。
非法拘禁罪的行為對象必須是有場所移動自由的自然人。由于人的行動是受意識支配的，所以身體活動自由就是意思活動的自由，這種自由事實狀態(tài)的，而不以行動者在法律上具有責(zé)任能力和法律行為能力為限。至于嬰兒、高度精神病人等缺乏變更其所停留場所的意思決定能力，完全沒有行動自由，不能成為非法拘禁罪的行為對象。借助于拐杖可以移動的人、能夠獨(dú)自移動的幼兒等，則能夠成為非法拘禁罪的侵害對象。
《刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。
《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》2000年7月13日
行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。
非法拘禁罪有以下兩個特征：首先是實施了拘禁他人的行為，其次是這種拘禁行為是非法的。拘禁行為的方法多種多樣，如捆綁、關(guān)押、扣留等，其實質(zhì)就是強(qiáng)制剝奪他人的人身自由。在我國，對逮捕、拘留有嚴(yán)格的法律規(guī)定，必須由專門機(jī)關(guān)按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。根據(jù)《憲法》和《刑事訴訟法》等法律規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯;任何公民非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕;拘留只能由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位和個人不依照法律規(guī)定或者不依照法律規(guī)定的程序拘禁他人都是非法的。對違犯者，應(yīng)當(dāng)依法懲處。依照《刑事訴訟法》及有關(guān)法律的規(guī)定，公民對正在實行犯罪或者犯罪后被及時發(fā)覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人有權(quán)立即扭送到司法機(jī)關(guān)。這種扭送行為，包括在途中實施的捆綁、扣留等行為，不能認(rèn)為是非法拘禁行為。構(gòu)成非法拘禁罪必須是故意實施的行為。
根據(jù)刑法的規(guī)定，對非法拘禁罪的處罰分為以下幾種情況：
1.非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰?！皻颉⑽耆琛?，主要是指在非法拘禁的過程中，對被害人實施了毆打、侮辱行為，如打罵、游街示眾等。
2.非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑?！爸氯酥貍?，是指在非法拘禁過程中，由于捆綁過緊、長期囚禁、進(jìn)行虐待等致使被害人身體健康受到重大傷害的;被害人在被非法拘禁期間不堪忍受，自傷自殘，身體健康受到重大傷害的。“致人死亡”，是指在非法拘禁過程中，由于捆綁過緊、用東西堵住嘴導(dǎo)致窒息等致使被害人死亡的，以及被害人在被非法拘禁期間自殺身亡的。
3.如果在非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的過程中，使用暴力致人傷殘、死亡的，按照故意傷害罪或者殺人罪的規(guī)定定罪處罰?！笆褂帽┝χ氯藗麣?、死亡”，是指在非法拘禁的同時，故意使用暴力損害被害人的身體健康或者殺害被害人，致使被害人傷殘、死亡的。
4.國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
對具有為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的行為，也要按照非法拘禁罪處罰?！盀樗魅鶆?wù)非法扣押、拘禁他人”，是指為了脅迫他人履行合法的債務(wù)，而將他人非法扣留，剝奪其人身自由的行為。這種行為雖然在特征上與一般的非法拘禁不同，其目的不在于剝奪他人的人身自由，而是以剝奪他人人身自由為手段，來脅迫他人履行債務(wù)。但客觀上已經(jīng)造成對被害人人身自由的侵害，也應(yīng)當(dāng)按照非法拘禁罪處理。如果國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，則應(yīng)當(dāng)從重處罰。
司法案例
南京市下關(guān)區(qū)人民法院
- 2005下刑初字第號
公訴機(jī)關(guān)南京市下關(guān)區(qū)人民檢察院。
被告人A（，聾啞人），女，1970年日出生于陜西省咸陽市，漢族，中技文化，無業(yè)，2005年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市看守所。
辯護(hù)人，江蘇格非律師事務(wù)所律師。
南京市下關(guān)區(qū)人民檢察院以寧下檢刑訴 - 2005號起訴書指控被告人A犯非法拘禁罪，于2005年8月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
南京市下關(guān)區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被告人A及其辯護(hù)人、手語翻譯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
南京市下關(guān)區(qū)人民檢察院指控，2005年3月28日左右，被告人AI和其丈夫B以賣十二生肖為幌子，將被害人C等人由成陽市騙至本市行竊。同年3月30日，C向A表示不愿意偷竊、想回家。A將C的想法告訴了B，B等人遂于當(dāng)晚對C進(jìn)行了毆打。A不僅沒有制止，還于次日晨安排D等人看著C，不讓其跑掉。同日下午5時許，被害人C趁D等不注意，從窗戶跳下，造成輕傷。針對上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人供述，被害人C的陳述，證人的證言，就診病歷、診斷書、傷情鑒定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、殘疾人證和刑事攝影照片等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人A的行為已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，予以懲處。
經(jīng)審理查明，2005年3月28日左右，被告人A和其丈夫B（另案處理）以賣十二生肖為幌子，將被害人C等人由成陽市騙至本市行竊，住在A承租的本市下關(guān)區(qū)房內(nèi)。同年3月30日，C向A表示不愿意偷竊、想回家。A將C的想法告訴了B，B等人遂于當(dāng)晚對C進(jìn)行了較長時間的毆打。A被吵醒后見C被打的跪在地上，鼻腔、嘴里、地面上都是血。A不僅沒有制止，而且還于次日晨安排D（另案處理）等人看著C，不讓其跑掉。同日下午5時許，被害人C想到自己不能回家且被毆打，心里生氣，借上廁所之機(jī)，趁D等不注意，從窗戶跳下，致頭顱左部硬膜下血腫、右頂部腦溝內(nèi)血腫、右肩胛骨骨折。公安機(jī)關(guān)接警后，在被告人A、住處將其帶至派出所審查抓獲。后經(jīng)陜西省，銅川市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，被害人C的傷情屬輕傷。在本案審理過程中，被害人C提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，被告人A一次性賠償被害人各種費(fèi)用共計人民幣15000元，并即時結(jié)清。
上述事實，被告人A在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人C的陳述，證人的證言，能夠相互印證證實被告人A進(jìn)行非法拘禁的事實；就診病歷、診斷書、傷情鑒定書等書證，證實被害人的損傷情況；戶籍證明、殘疾人證證實被告人的自然情況且系聾啞人。另有抓獲經(jīng)過、刑事攝影照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為被告人A為迫使被害人C行竊，強(qiáng)行將其關(guān)在自己承租的房屋中，且放任他人對C進(jìn)行毆打，使被害人C失去行動自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人A系聾啞人，依法可以從輕處罰。被告人A歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。南京市下關(guān)區(qū)人民檢察院指控被告人A犯非法拘禁罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，提請對其從輕處罰的理由正確，予以采納。被告人A的辯護(hù)人認(rèn)為被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)，經(jīng)查，被告人A被抓后在公安機(jī)關(guān)根據(jù)證人聶濤的證言已掌握其犯罪行為的情況下才交待其犯罪行為，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，辯護(hù)人的意見不予采納；辯護(hù)人認(rèn)為被告人系聾啞人，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并對被害人進(jìn)行了賠償，依法或酌情從輕處罰的理由正確，予以采納。據(jù)此，本院為保障公民的人身自由權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪結(jié)合被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度依服《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人A犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
南京市下關(guān)區(qū)人民法院
2005年8月19日
案情：王某和鞠某同居3年。后由于王某和別人戀愛，鞠某提出分手。王某遂提出要鞠某賠償其青春損失費(fèi)，鞠某答應(yīng)給她2000元，后來未給，王某非常氣憤，找到她表姐崔某幫她出氣。2003年1月14日晚，王某伙同崔某、翟某等人以租車為名將鞠某及其妻楊某騙至一飯店內(nèi)，采用強(qiáng)拉硬拽、拳打腳踢等暴力手段將鞠某和楊某 - 經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷扣留。期間要鞠某賠償其青春損失費(fèi)三萬元，后又于次日凌晨將二人帶至王某家逼鞠某寫下三萬元的欠條，并扣留其桑塔納轎車和其妻楊某后，讓鞠某回家拿錢，因鞠某報案，遂案發(fā)。
分歧意見：對此案的定性存在三種不同意見。
第一種意見認(rèn)為：王某等人主觀上有非法獲取他人財物的目的，客觀上采取了挾迫的手段，因此，王某等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。
第二種意見認(rèn)為：王某等人以勒索財物為目的，采用誘騙及暴力手段挾持、拘禁他人，其行為構(gòu)成綁架罪。
第三種意見認(rèn)為：王某等人暴力手段不明顯，并且其并不是以勒索財物為主要目的，只是出于一時氣憤，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。
評析：筆者同意第二種意見，認(rèn)為王某等人構(gòu)成綁架罪。
敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人、保管人使用威脅或者要挾的方法，勒索公私財物的行為。這里的威脅與要挾的表現(xiàn)形式，有口頭的，也有書面的，其具有一定的時間性與空間性，并不具有當(dāng)場即時發(fā)生暴力的現(xiàn)實可能性。綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。該罪主觀上具有勒索財物或滿足其他不法要求為目的。對行為人出于其他目的、動機(jī)綁架他人后，才產(chǎn)生勒索財物意圖進(jìn)而勒索財物的，也應(yīng)以綁架罪論處。但如果行為人以索債為目的，非法剝奪他人人身自由的，只構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成本罪。非法拘禁罪，是指以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由的行為。該罪主觀上是故意，即行為人明知自己的行為會發(fā)生剝奪他人身體自由權(quán)利的危害結(jié)果，并希望這種結(jié)果的發(fā)生，但不以出賣、勒索財物為目的。
在第一種意見中，認(rèn)為王某等人構(gòu)成敲詐勒索罪，這忽略了王某等人將鞠某和楊某非法扣押的事實。敲詐勒索罪的主要特點(diǎn)是，通過對被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制，使其在心理上造成恐懼，產(chǎn)生壓力。敲詐勒索罪并不限制被害人的人身自由。而本案中王某等人開始限制了鞠某和楊某的人身自由，并且非法扣留其桑塔納轎車，后又強(qiáng)迫鞠某寫下三萬元的欠條，這些情節(jié)不符合敲詐勒索罪的特征。而本案中王某等人將鞠某的妻子扣留作為人質(zhì)是綁架罪的明顯特征。第三種意見認(rèn)為王某等人構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁不以索取財物為目的，本案中王某等人和鞠某也沒有債務(wù)關(guān)系，構(gòu)不上采用拘禁手段討債這種情形，因此，筆者認(rèn)為也不能定為非法拘禁罪。從本案來看，王某等人在行動前，就有了要鞠某賠償其青春損失費(fèi)的想法，青春損失費(fèi)并不是合法的債務(wù)，說明其主觀上具有勒索財物的目的;客觀上王某伙同崔某、翟某等人實施了強(qiáng)拉硬拽、拳打腳踢等暴力手段將鞠某和楊某非法扣留，并向鞠某索要青春損失費(fèi)三萬元，逼鞠某寫下三萬元的欠條后，為達(dá)到讓鞠某交出三萬元的目的，仍將鞠某之妻楊某扣留，這完全符合綁架罪的特征。所以說王某等人的行為構(gòu)成綁架罪。
注意事項
（1）司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后經(jīng)查明無罪，立即予以釋放的，這種情況屬于錯拘錯捕，不是非法拘禁。但是，如果已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)或者人民法院依法決定解除強(qiáng)制措施，有關(guān)執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應(yīng)視為非法拘禁的行為。
（2）從司法實踐看，非法拘禁他人時間較長的；非法拘禁他人具有毆打、侮辱等情節(jié)的；多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成惡劣影響的；非法拘禁致使他人精神失常或自殺的；非法拘禁致人重傷、死亡的；非法拘禁造成其他嚴(yán)重后果的，均應(yīng)以非法拘禁罪論處。但是，如果非法拘禁行為情節(jié)顯著輕微、危害不大的，可不認(rèn)為是犯罪。
司法工作人員對《刑事訴訟法》規(guī)定的法定羈押期限，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。
（3）如果在非法拘禁過程中，故意致人重傷或者故意將他人殺害的；或者對被害人進(jìn)行毆打、侮辱等行為已達(dá)到犯罪程度的，則應(yīng)依照刑法的有關(guān)規(guī)定實行數(shù)罪并罰。如果非法拘禁的行為同其他犯罪行為之間存在著牽連關(guān)系，如用非法拘禁的方法故意使被害人凍餓而死，就同時觸犯了非法拘禁罪、故意殺人罪兩個罪名，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則，擇一重罪處罰，不必實行數(shù)罪并罰。
（4）以索債為目的非法剝奪他人人身自由的，主要指社會上出現(xiàn)的因債權(quán)債務(wù)糾紛引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的行為，應(yīng)視為非法拘禁罪，而不能以綁架罪論處。
司法解釋
最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》（1999．9．16高檢發(fā)釋字〔1999〕2號）國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案件國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁案（第238條）非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由的行為。
國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：
1．非法拘禁持續(xù)時間超過24小時的；
2．3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；
3．非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的；
4．非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的；
5．為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；
6．司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。
最高人民法院《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》（2000．7．13法釋〔2000〕19號）為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。
界限
與違法拘捕的界限
兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時，違反法律規(guī)定約有關(guān)程序、手續(xù)和時限，并不具有非法拘禁的動機(jī)和目的。如：一般的超時限報捕、批捕；未及時辦理、出示拘留、逮捕證；未依法及時通知犯罪嫌疑人家屬或單位；未先辦理延期手續(xù)而超期羈押人犯的等，都不構(gòu)成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的，也不構(gòu)成犯罪。
與綁架罪的界限
非法拘禁罪是通過限制人身自由的方式把人限制在一個固定的區(qū)域內(nèi)使其無法自由行動；綁架罪則是以非法占有他人財物為目的、采用暴力限制他人人身自由，以索要錢財；也可表現(xiàn)為綁架他人作為人質(zhì)，以滿足個人提出的一些不法條件（不一定是圖財）。
非法拘禁和綁架罪的主體都是一般主體；非法拘禁主觀是以限制他人人身自由為目的，綁架主觀是以通過限制他人人身自由以獲取錢財或達(dá)到其他目的；非法拘禁罪客觀是限制人身自由，綁架是限制人身自由和獲得錢財；非法拘禁侵犯的客體是公民的人身權(quán)利；綁架罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。
立案標(biāo)準(zhǔn)
非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由的行為。
國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：
1、非法拘禁持續(xù)時間超過24小時的；
2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；
3、非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的；
4、非法拘禁致人傷殘、死亡、精神失常的；
5、為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；
6、司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。
最高人民法院《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》（2000．7．13法釋〔2000〕19號）
為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：
行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。